ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.03.09 Справа № 31/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:
за заявою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Автохолдінг-Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 32568692).
Cуддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від кредитора:
Матюшко Х.В. –представник;
від боржника:
не з’явився;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Автохолдінг-Львів”, м. Львів (код ЄДРПОУ 32568692).
Ухвалою суду від 10.02.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 03.03.2009р.
В судове засідання 03.03.2009 р. з’явився лише представник кредитора, надав суду пояснення по суті поданої заяви.
Враховуючи наведене та у зв’язку з неявкою представника боржника, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Попереднє судове засідання відкласти на 10.03.2009 р. на 17 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Кредитора:
надати суду докази пред”явлення виконавчого листа у справі № 5/2932-18/153 А до примусового виконання;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
Боржника:
виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 3373176, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 31/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: