ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
03.03.09 Справа № 31/9
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:
кредитора:
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів
про:
порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол”, м. Львів (код ЄДРПОУ 01529790)
Cуддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від кредитора:
не з’явився;
від боржника:
не з’явився;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, надалі –кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол”, м. Львів (код ЄДРПОУ 01529790), надалі –боржник.
Ухвалою суду від 10.02.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 03.03.2009р.
На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2009 р. Головним управлінням статистики у Львівській області надано копію балансу боржника станом на 01.01.2006 р.
В судове засідання 03.03.2009 р. представники кредитора та боржника не з”явилися, вимог ухвали суду від 10.02.09 року не виконали, пояснень по суті заяви суду не надали.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на 09.04.2009 р. на 12 год. 45 хв.
2. Зобов’язати:
Кредитора та Боржника:
належним чином виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 3373177, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 31/9. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: