Court ruling № 33725501, 26.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.09.2013
Case No.
908/2470/13
Document №
33725501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.09.2013 р. справа № 908/2470/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід29.08.2013р.у справі№ 908/2470/13 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" м.Вишгород Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя простягнення суми 757 173,05 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року у справі № 908/2470/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинність 01.11.2011р., та розміру ставок судового збору діючих з 01.01.2013р., судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також цим законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Заявником скарги до апеляційної скарги взагалі не додано документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що свідчить акт канцелярії господарського суду Запорізької області від 17.09.2013 року № б/н.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року у справі № 908/2470/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з заявою про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.08.2013 року у справі № 908/2470/13 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 908/2470/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга від 12.09.13р. №12/09 на 4 арк., опис вкладення у цінний лист від 02.09.13р. на 1 арк., ксерокопія опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 28.08.13р. на 1 арк., поштовий конверт від 12.09.13р. на 1 арк., акт канцелярії ГСЗО від 17.09.13р. №б/н на 1 арк., - всього на 8 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 33725501 ?

Документ № 33725501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33725501 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33725501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33725501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33725501, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33725501, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33725501 refers to case No. 908/2470/13

This decision relates to case No. 908/2470/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33725500
Next document : 33725505