Справа № 471/1198/13-ц
Провадження №2/471/410/13
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2013 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 19213 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.
Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки,
до матеріалів позову додані нечитабельні ксерокопії: договору № 120124005 від 27 серпня 2008 р. та акту приймання-передачі майна № 120124005 від 27 серпня 2008 р. і відсутня довідка про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Марценюк С. А.
The court decision No. 33713312, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 471/1198/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: