Court ruling № 33675864, 05.12.2012, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.12.2012
Case No.
1013/9123/2012
Document №
33675864
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1013/9123/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк»(далі ПАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення правомірності нарахованого розміру заборгованості по кредиту.

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Судовій незалежній експертизі України»(04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судовій незалежній експертизі України»(04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка сума кредиту помісячно була сплачена відповідачем-позичальником за період з 30.06.2006 р. по 21.05.2012 р.?

2. Зробити розрахунок сплати основного кредиту відповідачем та процентів по ньому в розмірі 10,66% помісячно за період з 30.06.2006 р. по 21.05.2012 р.?

3. Яка сума заборгованості на період 21.05.2012 р. мала місце по сплаті кредиту?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 1013/9123/2012.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, -з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33675864 ?

Документ № 33675864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33675864 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 33675864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33675864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33675864, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33675864, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33675864 refers to case No. 1013/9123/2012

This decision relates to case No. 1013/9123/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33675850
Next document : 33675865