Decision № 33672811, 20.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/10006/13-ц

пр. № 2/759/4612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеною договору № К2К5КХ06430760 від 06.07.2006 року і ОСОБА_1 06.07.2006 року отримала кредит у розмірі 7 922.81 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2013 року має заборгованість - 115 275.14 грн., яка складається з наступного: 7 992,81 грн. - заборгованість за кредитом; 43 151,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1055,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 57 110, 02 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 5 465,48 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача заборгованість та витрати по сплаті судового збору 1152,75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 06.07.2006 року було укладено договір про надання кредиту № К2К5КХ06430760 між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7 922.81 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.07.2007 року. (а.с. 6-14)

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2013 року має заборгованість - 115 275.14 грн., яка складається з наступного: 7 992,81 грн. - заборгованість за кредитом; 43 151,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1055,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 57 110, 02 пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 5 465,48 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5)

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума нарахованих відсотків значно перевищує суму заборгованості по кредиту.

Враховуючи те, що за цим позовом пеня значно перевищує розмір збитків, а саме, перевищує суму заборгованості більше ніж у вісім, тому судом в межах своєї компетенції приходить до висновку щодо можливості відповідно, до статті 551 ЦК України, зменшити розмір пені, тому пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором становить не 57 110, 02 гривень, як зазначає позивач, а 5 711,00 гривень.

Згідно ст.. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 638,76 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 224 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, рах. 29098829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) - заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 63 876 гривні 12 копійок, витрати по сплаті судового збору 638,76 гривень, а всього 64 514 (шісдесят чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Лук"яненко