Decision № 33668155, 24.09.2013, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1278/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Ідея Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 150 724,3 грн., за кредитним договором № 800.70154 від 14.07.2008 року та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 507,24 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 800.70154 від 14.07.2008 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1, кредит на придбання транспортного засобу в сумі 58898,15 грн., зі сплатою 17,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання кредитного договору від 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ „Ідея Банк" транспортний засіб DAEWOO NEXIA. Банк повністю виконав перед позичальником зобов'язання які передбачені кредитним договором № 800.70154 від 14.07.2008 року, однак протягом строку дії кредитного договору боржник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 29.07.2013 року борг відповідача перед ПАТ „Ідея Банк" за кредитним договором № 800.70154 від 14.07.2008 року становить -150 724,30 грн., який складається з наступного: основний борг - 27605,04 грн., прострочений борг 28107,82 грн., прострочені проценти - 59705,3 грн., строкові проценти - 390,21 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 29.07.2012 року станом на 29.07.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 29 145, 93 грн., віндикаційні витрати - 5770.00 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить справу слухати у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 800.70154 від 14.07.2008 року позивач надав позичальнику ОСОБА_1, кредит на придбання транспортного засобу в сумі 58898,15 грн., зі сплатою 17,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.5-6) В забезпечення виконання кредитного договору від 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ „Ідея Банк" транспортний засіб DAEWOO NEXIA (а.с.11-14)

Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Однак, відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому виникла заборгованість в розмірі - 15 0724,30 грн., яка складається з наступного: основний борг - 27605,04 грн., прострочений борг 28107,82 грн., прострочені проценти - 59705,3 грн., строкові проценти - 390,21 грн. Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 29.07.2012 року станом на 29.07.2013 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 29 145, 93 грн., віндикаційні витрати - 5770.00 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки позичальник ОСОБА_1, не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ „ Ідея Банк" за кредитним договором № 800.70154 від 14.07.2008 року тому даний позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1507,24 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Ідея Банк" (р/р 29090500033016.980, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 150 724,30 (сто п'ятдесят тисяч сімсот двадцять чотири грн. 30 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Ідея Банк" (р/р 29090500033016.980, МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819 ) судовий збір в розмірі 1507,24 ( одна тисяча п'ятсот сім грн., 24 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гайдич Р.М.