Court ruling № 33667123, 13.09.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
13.09.2013
Case No.
0908/6067/2012
Document №
33667123
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0908/6067/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа за №0908/6067/2012 виданого 03.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2013 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист за рішенням суду від 20.03.2013 року по справі №0908/6067/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання знести самочинно збудовані господарські споруди та усунути порушення санітарних норм і правил. Заявник звернувся в ВДВС Калуського МРУЮ з заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення та стягнення з нього судових витрат, однак Постановою ВДВС Калуського МРУЮ від 10.04.2013 року їй відмовлено у прийнятті до провадження даного виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з причин невідповідності виконавчого документу вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, відсутності ідентифікаційного коду боржника, що унеможливлює своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі №0908/6067/2012р. вказуючи на те, що слід витребувати та внести дані боржника ОСОБА_2, а саме ідентифікаційний код.

Заявник в судове засіданні не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. А згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, що стверджується даними, які містяться в довідці від 13.09.2013 року Міністерства доходів та зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в виконавчому листі №0908/6067/2012, які були допущені при його видачі, в результаті чого виконавчий лист не відповідав вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» і не підлягав виконанню, та вказати номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в виконавчих листах №0908/6067/2012 Калуського міськрайонного суду виданих 03.04.2013 року та 17.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання знести самочинно збудовані господарські споруди та усунути порушення санітарних норм і правил, вказавши номер ідентифікаційного коду ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33667123 ?

Документ № 33667123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33667123 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33667123 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33667123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33667123, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33667123, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33667123 refers to case No. 0908/6067/2012

This decision relates to case No. 0908/6067/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33640256
Next document : 33667147