Справа № 138/1866/13-ц
2/138/691/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді П.Ф.Романова,
з участю: секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про подачу до суду зустрічної позовної заяви, просили суд об'єднати дані позовні заяви в одне провадження.
Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання та об'єднання позовних заяв в одне провадження.
Заслухавши сторони, їх представників , дослідивши зустрічну позовну заяву , матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із слідуючих підстав:
Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Позовна заява позивача і зустрічна позовна заява відповідача пов'язані між собою, мають один спірний предмет-спільне майно подружжя, а тому маються правові підстави для об'єднання позовних вимог сторін по справі в одне провадження.
Керуючись ст.126 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя і зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та повернення частини його з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий:
:
The court decision No. 33614437, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/1866/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: