ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.13р. Справа № 904/6806/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 130 863, 69 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 130 863, 69 грн. за договором купівлі - продажу № 14 від 20.04.2012 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду телеграму в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 р. о 10:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 05.09.2013р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 33603566, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6806/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: