Court ruling № 33603568, 17.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.13р. Справа № 904/6368/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 95562,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 95 562,96 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем безпідставно списана плата за користування вагонами з рахунку позивача, оскільки відповідачем подавались вагони в кількості, що перевищує максимальну переробну спроможність навантажувальних і розвантажувальних пунктів під'їзної колії, тобто позивач згідно зі ст. 121 Статуту залізниць України та п. 4 Правил користування вагонами та контейнерами звільняється від сплати за користування вагонами. Відповідно до відомостей внесених у акти про затримку вагонів № 3 від 23.08.2012 року, № 18 від 27.08.2012 року, № 21 від 29.08.2012 року спірні вагони з моменту прибуття на станції до видачі наказу про їх затримку безпідставно знаходились на станціях Гековка, Кривий Ріг-Західний, Чортомлик та не подавались під вантажні операції, тобто в подальшому скупчення могло виникнути скупчення вагонів на станції призначення, оскільки спірні вагони прибули із запізненням з причин їх безпідставної затримки відповідачем на вказаних станціях.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 17.09.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем пропущено строк позовної давності;

- акти загальної форми складені відповідно до вимог п. 3 Правил складання актів, за умовами якого складання даного акту не вимагає присутності вантажовласника;

- залізниця своїм локомотивом вивозить вагони, узгоджені з диспетчером цеху УЗТ для передачі лише на приймально-здавальні колії станції Допоміжна, яка є межею між коліями залізниці і власника під'їзної колії ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"; подальший рух вагонів здійснюється локомотивом власника під'їзної колії, який до залізниці не має нікого відношення;

- до видачі наказів на затримку вагонів на підходах до станції призначення з вини одержувача вагони знаходяться на шляху прямування, а не затримання і за цей час плата за користування вагонами не нараховується.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року на 09:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача від 17.09.2013 року.

3. Відповідачу надати: належними чином завірені копії залізничних накладних щодо спірних вагонів; графік руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: 21.08.2012 року, 23.08.2012 року, 27.08.2012 року та графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій 21.02.2012 року, 23.08.2012 року та 28.08.2012 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна