Court ruling № 33603564, 17.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.13р. Справа № 904/6591/13

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м. Кривий Ріг, пл.Радянська, 1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мухіної 15", 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіна, 15

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шелякін О.Л. - представник за довіреністю від 10.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мухіної 15" про виселення останнього з нежитлового приміщення площею 44,0 кв. м. на 1 поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіна, 15.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним: при проведенні обстеження обслуговуючим підприємством КП "Парковка та реклама" об'єкту комунальної власності міста - нежитлового приміщеннґ загальною площею 44,0 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мухіна, 15 встановлено, що в приміщенні знаходиться третя особа та комп'ютерна техніка і документація останнього, але договір оренди на вказане приміщення не укладався, тобто відповідач безпідставно використовує приміщення без сплати за його використання, про що складені акти комісійного обстеження від 27.02.2013 року та 09.04.2013 року.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 16.09.2013 року ) посилаючись на те, що відповідач не укладав із позивачем договорів оренди, тобто відносини, що виникли між сторонами по справі не регулюються положенням про укладення договору оренди об'єктів комунальної власності міста та позивачем не надано доказів на підтвердження права власності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку неявкою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42..

2. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази звернення до відповідача з пропозиціями звільнити орендоване приміщення; письмові докази наявності у об'єднання ОСББ "Мухіної 15" житлового приміщення пл. 44 кв. м; письмові пояснення на заперечення відповідача від 17.09.2013 року за № 22; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна