Court ruling № 33599607, 16.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.09.13 Справа № 5015/4417/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1460/13 від 18.07.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013р.

у справі № 5015/4417/12 (головуючий суддя - Б.І. Яворський, судді - Р.А. Кидисюк, Ю.О. Сухович)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", м. Червоноград Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", м. Червоноград Львівської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", с.м.т. Жвирка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фенчин Олег Романович, м. Сокаль Львівської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6' 548' 293,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Голець В.М. - головний експерт зі стягнення Відділу стягнення № 1 Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів (довіреність № 530/12 від 23.10.2012р.);

від відповідача 1: Сенів Т.В. - представник (довіреність від 03.12.2012 р.);

від відповідача 2: не з"явились; від відповідача 3: не з"явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. у справі розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1460/13 від 18.07.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013р. у справі № 5015/4417/12 відкладено в судове засідання на 16.09.2013 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Данко Л.С., Юрченка Я.О. Даною ухвалою суд зобов'язав сторони провести звірку взаєморозрахунків, в тому числі пені з покликанням на пункти договорів та норми матеріального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. в зв»язку з відпусткою судді Юрченка Я.О. в склад колегії по розгляду справи № 5015/4417/12 господарського суду Львівської області введено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання 16.09.2013 р. з'явились представники апелянта та позивача, які дали пояснення по суті спору. В даному судовому засіданні представником Банку подано докази надіслання відповідачам ТОВ «Ромас», ТОВ «Аро-пласт-плюс», ТОВ «Чер-Буд» та третій особі Фенчину О.Р. актів звірки взаєморозрахунків за кредитними договорами №010/42-0-1/115. Представник відповідача 1 заперечив надані Банком акти звірки та вказав про заявлення клопотання при розгляді справи в суді першої інстанції про проведення експертизи у даній справі з метою встановлення суми заборгованості боржника та підтримав клопотання заявлене в попередньому судовому засіданні про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив заявлені клопотання відповідачем 1. Відповідачі 2 та 3, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. та від 12.08.2013 р. не виконали, письмових пояснень щодо апеляційної скарги не подали.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів 2 та 3, а також третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів, обставин справи, з врахуванням положень п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", в якому зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" від 12.07.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-05/1460/13 від 18.07.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.07.2013р.у справі № 5015/4417/12 відкласти на 30.09.2013 р. о 15 год. 00 хв.

2. Відповідачам 2 та 3, а також третій особі виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. та від 12.08.2013 р.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кордюк Г.Т.