ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.09.13 Справа № 914/3066/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера і без дати (вх. №05-05/1980/13 від 17.09.2013 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2013 року
у справі №914/3066/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд», м. Нова Одеса, Миколаївська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 88805,19 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2013 року у цій справі (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено, стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд» 88805,19 грн. боргу та 1776,12 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду,Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера і без дати (вх. №05-05/1980/13 від 17.09.2013 року) до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.10.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
The court decision No. 33599609, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3066/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: