Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2581/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
20.09.2013 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Оприск З.Л.,
при секретарі Лемак А.М.,
за участі позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, а також ініційоване судом питання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування - Виноградівської РДА, по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», м.Бровари, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», м.Бровари, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому просить залучити до участі у справі первісного кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», оскільки у матеріалах справи відсутні докази відступлення прав вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» від ПАТ «АК ПІБ».
Крім того, ознайомившись зі змістом поданої представником позивача Довідки, виданої Виноградівською міською радою від 19.09.2013 року №2708, суд ініціював питання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог органу опіки і піклування - Виноградівську РДА.
Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Законами України «Про охорону дитинства» та «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» встановлено обов'язок отримання попередньої згоди органів опіки і піклування на здійснення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень, де проживають діти; органи опіки і піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав та охоронюваних законом інтересів дітей.
Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «АК ПІБ» та Виноградівську РДА як орган опіки та піклування.
Керуючись ст.ст.35,45 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», м.Бровари, до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якості третіх осіб без самостійних вимог - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002, а також Виноградівську РДА як органу опіки і піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий З. Л. Оприск
The court decision No. 33595102, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 299/2581/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: