Decision № 33594828, 17.09.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/821/13-ц

Провадження № 2/535/246/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Декань Н.І., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1402-025137/8-2008 від 26.08.2008 року у сумі 186 632, 73 грн, обгрунтовуючи позов тим, що відповідач, отримав споживчий кредит у розмірі 4909, 05 грн. строком дії до 26 серпня 2010 року (включно) зі сплатою 0, 1 процента річних, але порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 серпня 2013 року (час написання позову) має заборгованість у сумі 186 632, 73 грн., яка складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом - 4691, 67 грн., сума простроченої заборгованості за процентами - 9, 36 грн., сума простроченої заборгованості плати за кредитом - 3180, 96 грн., сума пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитним договором - 106 297, 74 грн., сума пені за несвоєчасність погашення процентів по кредиту - 210, 25 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 71 329, 85 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 545, 66 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 1, 08 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 366, 16 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Декань Н.І., яка діє на підставі довіреності (а.с. 28) , надала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути заборгованістьу сумі 119 943, 54 грн, яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 4691, 67 грн (не сплачений залишок по тілу кредиту), сума заборгованості за процентами - 9, 36 грн. (0, 1 річних від суми кредиту), сума заборгованості плати за кредитом 3180, 96 грн. (2, 7 % щомісячно, плата за обслуговування кредиту (комісія) від суми наданого кредиту), сума пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитним договором - 111 148, 65 грн., з них - сума пені нарахованої за тілом кредиту - 66 436, 09 грн., сума пені нарахованої за непогашені проценти - 131, 41 грн., сума пені нарахованої за несплату обслуговування кредиту (комісія) - 44581, 15, сума 3 % річних - 912, 90 грн., з них - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 545, 66 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 1, 08 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 366, 16 грн. (а.с. 42-46).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, зазначивши що не заперечує щодо тіла кредиту, процентів та комісії, але не визнає завищений розмір пені, який просить зменшити.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1- 48), заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ск-1402-025137/8-2008 за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 4909, 05 грн. (а.с. 7 ).

Згідно п. 1.1.5 кредитного договору № Ск-1402-025137/8-2008 від 26.08.2008 року договір укладений строком до 26 серпня 2010 року зі сплатою 0, 1 % річних (а.с.7).

Згідно з п. 4.1.23., п. 5.2.16. договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів та внесення плати за обслуговування споживчого кредиту позичальник зобов'язується сплачувати і пеню за кожен день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу (а.с. 9).

Відповідно до п.2.4 договору проценти за користування грошовими коштами нараховуються на фактичний залишок заборгованості за споживчий кредит з дня її виникнення. Послідовність погашення заборгованості за цим договором передбачена п. 2.6. (а.с.8).

Відповідно до п. 2.14 договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2, 7% від суми наданого кредиту (а.с. 8).

Факт отримання споживчого кредиту в сумі 4909, 05 грн. не заперечує і сам відповідач.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, і відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_2 сплатив борг за кредитом лише один раз у сумі 350, 00 грн., що підтверджується копією довідки наданої позивачем (а.с. 46).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналіз вказаної норми вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними кредитору, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, сума 3 % річних, встановлена позивачем підлягає стягненню в повному обсязі тобто в сумі 912, 90 коп.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України.

Проте, якщо розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшено за рішенням суду.

Враховуючи розмір неповернутих боржником кредитних коштів, що є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка (пеня), відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання боржником, тобто через не співмірність із розміром основного боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав до застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені.

В свою чергу, як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 44-45 ) та встановлено судом, позичальник не виконав свої зобов'язання в повному обсязі внаслідок чого станом на 15 серпня 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4691, 67 грн., заборгованості по процентам - 9, 36 грн., заборгованість плати за кредитом 3180, 96 грн., сума 3 % річних - 912, 90 грн., що в загальній сумі становить 8794, 89 грн., а крім цього, позивачем нарахована пеня в сумі 111 148, 65 за період з 01.11. 2008 року по 15.08.2013 року.

Так, як розмір заборгованості по тілу кредиту, процентам, заборгованості плати за кредит, суми 3 % річних є значно меншим ніж нарахована пеня, а позивач не надав до суду жодних доказів, що внаслідок невиконання боржником умов договору їм завдані значні збитки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню - до 8800, 00 грн.( тобто сума, яка дорівнює розміру основного боргу). Зменшуючи суму пені суд також враховує реальну можливість відповідача по сплаті даної пені, а також те, що стягнення зазначеної пені в позові у повному розмірі поставить відповідача ще в більш тяжке матеріальне становище.

Задовольняючи частково уточнені позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для часткового задоволення уточненого позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 17 594 гривні 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми та вимог Закону України « Про судовий збір», а саме ставки судового збору з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» необхідно стягти 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 258, 526-527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. К. Маркса, Єнакіївського району Донецької області та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" суму заборгованості за кредитом - 4691, 67 грн, суму заборгованості по процентам - 9, 36 грн. , суму заборгованості плати за кредитом 3180, 96 грн., суму 3 % річних - 912, 90 грн, суму пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитним договором - 8800, 00 грн., а остаточно в сумі 17 594 гривні ( сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) 89 коп.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. К. Маркса, Єнакіївського району Донецької області та жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 20.09.2013 року _________