Decision № 33570838, 13.09.2013, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/517/13-ц

Провадження № 2/535/159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» (надалі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №П2201оф від 10.02.2006 року в сумі 19401 грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог КС «Аккорд» зазначила, що 10.02.2006 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №П2201оф (надалі - Договір), відповідно до умов якого, КС «Аккорд» надала позичальнику кредит у розмірі 2200 грн. зі строком повернення до 25.02.2007 року та з нарахуванням відсотків на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0,148% за кожен день користування кредитом. Однак, всупереч взятих на себе зобов'язань згідно Договору, ОСОБА_2 не виконала умови договору в установлені графіком строки й не повернула вчасно кредит, внаслідок чого станом на 24.05.2013 року відповідачка заборгувала КС «Акорд» 19401,78 грн., з яких: залишок кредиту - 2200 грн.; залишок процентів за користування кредитом - 8609,75 грн.; пеня - 2200 грн.; інфляційна складова та 3% річних - 6392,03 грн., а тому КС «Аккорд» звернулася до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.

Представник КС «Аккорд» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 82). КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 85).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала (а.с. 83, 84).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 являючись членом КС «Аккорд», звернулася в кредитний комітет спілки із заявою, в якій просила надати кредит в розмірі 2200,00 грн. до 10.02.2007 року. (а.с.9). 10.02.2006 року між КС «Аккорд» та відповідачкою укладено кредитний договір №П2201оф. Відповідно до п.1.1., п.2.3. умов Договору та Додатку №1 з рекомендованим графіком платежів, КС «Аккорд» надала ОСОБА_2 кредит в сумі 2200 грн. зі сплатою відсотків на фактичний залишок кредиту у розмірі 0,148% за кожен день користування кредитом та узгодила рекомендований графік платежів, відповідно до якого відповідачка зобов'язалась погасити кредит частинами до 25.02.2007 року (а.с.10).

П.2.7. Договору зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 24.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Аккорд» по укладеному Договору становить 19401,78 грн., яка складається з: залишку кредиту - 2200 грн.; залишку процентів за користування кредитом - 8609,75 грн.; пені - 2200 грн.; інфляційної складової та 3% річних - 6392,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8), останній платіж за кредитним договором проведений відповідачкою 25.07.2012 року (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідачка не надала.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила умови Договору, укладених між нею та КС «Аккорд», та має прострочену заборгованість на суму 19401,78 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь КС «Аккорд» документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору №П2201оф від 10.02.2006 року в розмірі 19401,78 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста одна грн. 78 коп.), яка складається з: залишку кредиту - 2200 грн.; залишку процентів за користування кредитом - 8609,75 грн.; пені - 2200 грн.; інфляційної складової та 3% річних - 6392,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя