Court ruling № 33590571, 20.09.2013, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.09.2013
Case No.
377/1187/13-ц
Document №
33590571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 377/1187/13-ц

У х в а л а

20 вересня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду зазначену позовну заяву, яку здала на пошту 18 вересня 2013 року, з вимогами встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату 11,5 кв.м., відповідачам - житлову кімнату 17,5 кв.м. з балконом 1,1 кв.м., а кухню 8,6 кв.м., ванну 2,6 кв.м., вбиральню 1,0 кв.м. та коридор 9,9 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Подану заяву необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 119 і 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому згідно п.п.3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (яка встановлена законом на 1 січня поточного року).

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 цього Закону.

До поданої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або надає право на пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином позовна заява подана до суду без додержання вимог, встановлених ст. 119 і 120 ЦПК України.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, подану 18 вересня 2013 року, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п'ять днів, який обчислювати з дня одержання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та подання документа, що підтверджує сплату або документа, що надає пільги по його оплаті і попередити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел

Часті запитання

Який тип судового документу № 33590571 ?

Документ № 33590571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33590571 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33590571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33590571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33590571, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33590571, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33590571 refers to case No. 377/1187/13-ц

This decision relates to case No. 377/1187/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33476928
Next document : 33694481