№ 33570685, 18.09.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/4187/2012

Провадження № 1/344/88/13

ПОСТАНОВА

18 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.

з участю секретаря Черепій Н.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську зауваження прокурора Чугунової В.М. на протокол судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Чугуновою В.М. подано зауваження з приводу неправильності та неповноти протоколу судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198, 307 ч.2 КК України. Зокрема, прокурором зазначено, що в протоколі судового засідання неповно та невірно відображено показання свідка ОСОБА_6

Засуджені та захисник зазначили на відсутність підстав для посвідчення поданих прокурором зауважень на протокол судового засідання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, що відповідно до ст. 88-1 КПК України (1960 року) не перешкоджає суду розглянути подані зауваження у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши протокол судового засідання, суд вважає, що подані зауваження прокурором Чугуновою В.М. є безпідставними, а тому їх слід відхилити.

Суд вважає, що в протоколі судового засідання в повній мірі, відповідно до вимог ст.87 КПК України (1960 року), відображено та зафіксовано основний зміст та всі істотні обставини справи, що мали місце під час її розгляду, в тому числі показання свідка ОСОБА_6, згаданих в клопотанні.

Більше того, в поданих прокурором зауваженнях на протокол судового засідання зазначено, що показання свідка ОСОБА_6 в частині того, що слідча дія відбулася 20.01.2012 року не відповідає дійсності. Вказана обставина додатково підтверджує правильність відображення в протоколі судового засідання показань свідка ОСОБА_6, що підтвердили інші учасники процесу.

Таким чином, на переконання суду подані зауваження прокурора на протокол судового засідання є надуманими та безпідставними, а тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.87, 88, 88-1 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подані зауваження прокурором Чугуновою В.М. на протокол судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 198, 307 ч.2 КК України - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Лазарів