Decision № 33570511, 08.07.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-7598/2011

Провадження № 2/344/4193/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Барашкова В.В.

секретаря: Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС "Аккорд" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник КС "Аккорд" у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив застосувати до вимог позивача позовну давність.

За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін з врахуванням особливостей цивільного процесу, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що відповідно до кредитного договору від 02.11.2006 року КС «Аккорд» надала відповідачу кредит з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5 400,02 гривень .

За змістом ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний кредитний правочин діяв до 20.11.2007 року , а позов КС "Аккорд" був пред'явлений тільки 06.10.2011 року, тобто з пропуском строку для звернення за захистом порушеного права.

Диспозицією ст. 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 208,-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог КС "Аккорд" - відмовити у звязку із сплином строків позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : В.В.Барашков