Decision № 33558476, 19.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/4556/13-ц

2/303/2209/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" в особі представника за довіреністю - Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту № AN4WCC9FBJ0032 від 02.06.2011 року в розмірі 32 762,33 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 02.06.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 36 місяці з 02.06.2011 року по 01.06.2014 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 32 762,33 гривень в т. ч. 12 787,21 грн. - сума основного боргу, 10,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3446,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 481,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1536,30 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 07.08.2013 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, проти задоволення позову не заперечила.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 02.06.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 36 місяці з 02.06.2011 року по 01.06.2014 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 32 762,33 гривень в т. ч. 12 787,21 грн. - сума основного боргу, 10,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3446,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 481,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1536,30 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 327,62 гривень.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк" - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 р/р 29090829000010 суму заборгованості за кредитним договором № AN4WCC9FBJ0032 від 02.06.2011 року в розмірі 32 762,33 гривень в т. ч. 12 787,21 грн. - сума основного боргу, 10,89 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3446,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14 481,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1536,30 - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 327,62 гривень судовий збір на р/р 64994919400001 у тому ж банку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.