Court ruling № 33540113, 18.09.2013, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
18.09.2013
Case No.
743/1532/13-ц
Document №
33540113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 743/1532/13-ц

Провадження №2-н/743/42/13

УХВАЛА

18 вересня 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву КП «Замглай ЖЕД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати,

встановив:

З означеним позовом КП «Замглай ЖЕД» звернулось до суду не урахувавши, що Цивільний Процесуальний Кодекс України (далі ЦПК) (N 1618-IV) у ст. 98 передбачає наступні вимоги до заяви про видачу судового наказу: зазначення найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, за якими, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Мною встановлено, що в матеріалах які надійшли на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області відсутнє довіреність яка посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника заявника чи завірена копія документу що підтверджує його повноваження як керівника цієї установи, до того ж у поштовій адресі заявника не зазначено назву населеного пункту його місця знаходження.

Викладене перешкоджає відкриттю наказного провадження за наявною заявою. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву КП «Замглай ЖЕД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартплати - залишити без руху, про що повідомити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути викладені вище недоліки заяви.

У випадку, коли вони у встановлений строк виконають викладені в ухвалі вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя В. І. Шляхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33540113 ?

Документ № 33540113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33540113 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33540113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33540113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33540113, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 33540113, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33540113 refers to case No. 743/1532/13-ц

This decision relates to case No. 743/1532/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33530047
Next document : 33567176