Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 2032/2-10/11
Провадження № 2/634/1/13
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна
при секретарі:Дороніній Н.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини посилаючись на те, що 12 жовтня 2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, про що у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №1889.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні.
Відповідач не виконує обов»язку щодо утримання доньки - ОСОБА_6.
В позовній заяві позивач вказала, що бажає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, також стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою 3-х років.
Відповідач в судовому засіданні надав уточнений зустрічний позов, відповідно до якого на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №2-2271/09 від 17 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. На даний час у відповідача змінилися матеріальний та сімейний стан, а саме збільшилася кількість осіб які перебувають на його утриманні, оскільки 27.01.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 і вони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі зазначених обставин відповідач вважає, що 50% його заробітку (доходу) мають бути справедливо, тобто у рівних частках, розділені між чотирма його дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв»язку з вище викладеним, просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, натомість стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2010 року по 01.06.2013 у твердій грошовій сумі 300 (триста) грн. 00 коп. на місяць, що становить 11 100 грн. (одинадцять тисяч сто грн.) за 37 місяців. Визначити на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.09.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки на 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Визначити на користь ОСОБА_2 аліменти в єдиній частці від його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, від дати подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_6 3-х років.
Визнати недійсним виконавчий лист №2-2271/09 від 18.09.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області і витребувати його з Київського відділу ДВС Харківського МУЮ.
Позивачка, ОСОБА_2 погодилася з запропонованим уточненим зустрічним позовом наданого відповідачем, ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач має іншу сім»ю, оскільки 27.01.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 і вони мають двох малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. У даному випадку у відповідача змінилися матеріальний та сімейний стан. На його утриманні кількість осіб збільшилася.
ОСОБА_2 погодилася з запропонованими умовами ОСОБА_3 згідно наданого відповідачем уточненого зустрічного позову.
У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках.
Відповідно ч.1 ст.182 СК України, абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3: вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІV, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.
В зв'язку з цим, суд вважає правильним, стягнути з ОСОБА_7 50% його заробітку (доходу), які мають бути справедливо, тобто у рівних частках розділені між чотирма його дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215,218 ЦПК України, ст.7 , ч.1 ст.180, ч.1 ст.192 СК України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, ч.3 ст.70, п.4 ст.1, ст.43 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Нагірне Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі 300 (триста) гривень на місяць, що становить 11100 грн.(одинадцять тисяч сто гривень) 00 коп., за 37 місяців.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Нагірне Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №2-2271/09 від 17.09.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частки до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але у розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Повернути без виконання виконавчий лист №2-2271/09, виданий 18.09.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області, з Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, та визнати його недійсним.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с.Нагірне Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн, на поточний рахунок 312102066700412 код за ЄДРПОУ 24134455 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Сахновщинському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу "Судовий збір". п.1.1.
В частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. С. Нестеренко
The court decision No. 33528672, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2032/2-10/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: