437/2076/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого - судді Золотарьова О.Ю.
при секретарі - Красновській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах та неустойки,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 04 червня 2013 року проведено заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах та неустойки.
02 вересня 2013 року справу направлено до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09 вересня 2013 року справу повернуто до Ленінського районного суду міста Луганська для усунення недоліків.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в рішенні допущені описки, а саме по батькові відповідача вказано як «ОСОБА_2», тоді як вірним є «ОСОБА_2».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що по батькові відповідача є «ОСОБА_2» (а.с. 1, 7).
З огляду на викладене, допущені судом технічні помилки в тексті ухвали суду по зазначеній вище справі необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 219, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Луганська від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах та неустойки.
Зазначити в ухвалі вірне по батькові відповідача - «ОСОБА_2», замість невірного - «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Суддя: О.Ю.Золотарьов
The court decision No. 33518372, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 437/2076/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: