Court ruling № 33500089, 11.09.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/14363/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2013 року дану заяву було залишено без руху та дано заявнику можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 13 вересня 2013 року, зокрема, було вказано на необхідність сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

06 вересня 2013 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» на ухвалу суду, однак, судовий збір сплачено не було.

Оскільки заявником вимоги ухвали суду від 21 серпня 2013 року не виконано, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук