Court ruling № 33491909, 13.09.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/13961/13-ц

Провадження № 6/344/952/13

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хоростіля Р.В.

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулося з заявою в якій просило замінити сторону (стягувача) по справі № 2-5833/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-5833/2010, виданого 01.10.2012р. Івано-Франківським міським судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Івано-Франківським міським судом було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» в цивільній справі за № 2-5833/2010 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. З метою примусового виконання рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої 10.01.2013р. було відкрито виконавчі провадження ВП №35891005, ВП № 35890891 та ВП№ 35891110.

Однак, 13.02.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11170506000 від 15.06.2007р., відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу № 2» складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012р. Таким чином, у зобов'язання за даними договорами змінився кредитор. У зв'язку з чим просив заяву задоволити.

Представник ТОВ «Кей Колект» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд заяви ТОВ «Кей Колект» у її відсутності, при винесенні рішення поклалась на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2010р. Івано-Франківським міським судом винесено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором (а.с.64-65) та видано виконавчі листи, які постановою Головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 10.01.2013р. звернуто до виконання (а.с.126,127,128).

13.02.2012р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 2 (а.с.129-133).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задоволити.

На підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-5833/2010, виданого 01.10.2012р. Івано-Франківським міським судом, сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.