23.08.2013
Справа 103/3379/13-ц
УХВАЛА
23 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 08.07.2013 року позовну заяву було залишено без руху, так як її було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 24.07.2013 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку із тим, що вимоги ухвали суду від 08.07.2013 року про залишення позову без руху не булі виконані.
08.08.2013 року від позивача до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу без розгляду, оскільки дана позовна заява вже повернута позивачеві на підставі ухвали суду від 24.07.2013 року.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агрофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про визнання недійсним наказу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 33471234, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 103/3379/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: