головуючий I інстанції Стріжаков Т.В.
доповідач суддя Ткачук С.С.
категорія 53
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси-2010» на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси-2010» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за всеь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, зобов»язання видати належним чином оформлену трудову книжку , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
З вказаною ухвалою суду не погодився ТОВ «Промресурси-2010» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси-2010» на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси-2010» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за всеь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, зобов»язання видати належним чином оформлену трудову книжку.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 27 серпня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 33459103, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 247/3380/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: