Court ruling № 33459007, 03.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Алексєєнко І.П.

Доповідач Ткачук С.С

Категорія 45

УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м.Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Гірницького району м.Макіївки Донецької області, який діє в інтересах Макіївської міської ради, на заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів м.Макіївки, про визнання права власності на будівельні матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів м.Макіївки, про визнання права власності на будівельні матеріали задоволено.

20 жовтня 2013 року прокурор Гірницького району м. Макіївки Донецької області, діючий на стороні відповідача в інтересах Макіївської міської ради, до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу на дане заочне рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Заява прокурора про скасування заочного рішення по суті судом першої інстанції не розглянута, бо ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.12.2012р. повернута прокурору через відсутність у нього процесуальних повноважень на подання заяви про перегляд заочного рішення. Ухвала не оскаржена і набрала законної сили.

Ураховуючи приведене, визнаю, що без вирішення по суті питання про перегляд заочного рішення, відповідачу або особі, якій за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, не може бути принесена апеляційна скарга на заочне рішення.

З матеріалів справи встановлено, що прокурором Гірницького району м.Макіївки Донецької області, діючого в інтересах відповідача в особі Макіївської міської ради, не вирішено по суті питання розгляду його заяви про перегляд заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року, а тому подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення слід повернути у зв'язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 22 червня 2012 року повернути прокурору Гірницького району м.Макіївки Донецької області

Справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, третя особа: управління земельних ресурсів м.Макіївки про визнання права власності на будівельні матеріали - повернути до Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені законом.

Суддя: С.С. Ткачук