Court ruling № 33457414, 03.06.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
03.06.2013
Case No.
238/348/13
Document №
33457414
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий 1 інстанції Кацаренко І.О.

У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки нікчемним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» треба було сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 114,70грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн., таким чином слід доплатити судовий збір у розмірі 57,35грн. (114,70-57,35) на вищезазначений рахунок та надати квитанцію до суду.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457414 ?

Документ № 33457414 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33457414 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457414 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33457414, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33457414, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33457414 refers to case No. 238/348/13

This decision relates to case No. 238/348/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33457409
Next document : 33457415