Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
У Х В А Л А
26 червня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 273,05 грн.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 07 червня 2013 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 03 червня 2013 року.
У призначений строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Є.Є. Мальцева
The court decision No. 33457409, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0506/6340/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: