Головуючий у 1 інстанції Топузова Н.М.
Категорія 27 Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А
03 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо її оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33456593, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0539/1990/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: