Court ruling № 33456591, 19.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
19.04.2013
Case No.
22/37/13ц
Document №
33456591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: Енергопостачальник, Приазовські ЕМ Володарський РЕМ про усунення перешкод у користуванні електроенергією,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про усунення перешкод в користуванні електроенергією. Зобов'язано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підключити домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, до електричної мережі енергопостачальника, негайно з моменту набрання рішення законної сили. Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 114,7 грн.

Не погоджуючись з даними рішеннями представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О. 11 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 20 березня 2013 року представник відповідача Кабанова Л.О. була присутня у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного рішення, отже останнім днем для подання апеляційної скарги являється 1 квітня 2013 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подано.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20.03.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,35 гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа: Енергопостачальник, Приазовські ЕМ Володарський РЕМ про усунення перешкод у користуванні електроенергією, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33456591 ?

Документ № 33456591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33456591 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33456591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33456591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33456591, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33456591, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 33456591 refers to case No. 22/37/13ц

This decision relates to case No. 22/37/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33456590
Next document : 33456592