Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
18 червня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору в сумі 1474 грн. 08 коп.
Згідно з розпискою копія ухвали апеляційного суду була отримана представником ПАТ «Альфа-Банк» Сосницьким Д.В. 3 червня 2013 року (а.с.114). Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 33456260, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/10935/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: