Court ruling № 33456261, 30.05.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2013 року у справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2013 року відмовлено у задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Орджонікідзевський ВДВС) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим провадженням № 9/537.

Не погоджуючись з даною ухвалою Орджонікідзевський ВДВС 18 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Орджонікідзевським ВДВС судовий збір не сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою Орджонікідзевський ВДВС просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки згідно з кошторисом щодо розподілу коштів Державного бюджету України, складеним на утримання Головного управління юстиції, не передбачено видатків на сплату судового збору, тому сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені апелянтом обставини не являються підставою для звільнення від сплати судового збору в сенсі положень ч.1 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання Орджонікідзевського ВДВС про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,7 гривень.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга Орджонікідзевського ВДВС підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2013 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :