Справа № 1625/5221/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2013 р. . Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12 , -
в с т а н о в и в :
06.06.2013 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12, яка не відповідає вимогам ст.ст. 229 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв'язку з чим ухвалою суду від 07.06.2013 року дану заяву залишено без руху, надано строк для усунення зазначених недоліків.
29.07.2013 року на адресу суду повернувся конверт з направленою судом ОСОБА_1 копією ухвали суду від 07.06.2013 року з відміткою пошти про повернення за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи, що недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не були усунуті належним чином у встановлений строк згідно ухвали суду від 07.06.2013 року в зв»язку з неотриманням кореспонденції суду, тому, дану заяву про перегляд заочного рішення необхідно вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ст.121, 229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121 229, 209-210, 293-294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.03.2013 року по справі № 1625/5221/12 - вважати неподаною та повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
The court decision No. 33448375, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1625/5221/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: