ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2013 року Справа № 913/827/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справісуддівКролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішення від господарського суду Луганської області 03.06.2013та на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 23.07.2013у справі господарського суду№ 913/827/13 Луганської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекціїдофізичної особи-підприємця ОСОБА_5про стягнення 1 351 320, 31 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2013 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2013 у справі № 913/827/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя Саранюк В.І.
Судді Кролевець О.А.
Попікова О.В.
The court decision No. 33406663, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/827/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: