ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року селище Верховина справа № 2- 261/2007 р.
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Токарука В.І.
з участю секретаря Лесик В.Д.
позивача - прокурора району Фістера О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі державного комітету лісового господарства, представницький орган - Верховинський державний лісгосп до ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовом про відшкодування за лісопорушення до відповідача.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 26 березня 2007 року в кварталі 33, лісової ділянки 15 Верховинського лісництва ДП Верховинського лісгоспу без відповідних" документів скоїв незаконну рубку 5 сироростучих смерек першої групи лісів (протиерозійні ліси), загальною кубомасою 5, 20 м. куб., чим завдав державі матеріальну шкоду на суму б 044, 31 гри.
В судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з 'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги із наступних міркувань. Позовні вимоги, підтверджуються протоколом № 7 від 26 березня 2007 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення самовільної рубки лісу, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії відповідача.
У відповідності до cm. 105 Лісового кодексу України порушення лісового' законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
ст. ст. 107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість.
Розмір відшкодування вирахувано правильно, у відповідності до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року.
Керуючись ст. ст. 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 6 044, 31 грн. відшкодування за лісопорушення в дохід держави, 51 грн. державного мита в дохід місцевого бюджету та ЗО грн. судових витрат (одержувач коштів - Державний бюджет 22020000; код ЗКПО 20569133; банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області; МФО 836014; розрахунковий рахунок 31217259700056; назва платеж:у - за інформаі(ійно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.
Відповідач вправі звернутися до Верховинського районного суду із письмовою заявою, яка оформлена в порядку cm. 229 ЦП К України, про перегляд ухваленого рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сипи.
The court decision No. 3340615, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-261/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: