Court ruling № 33404962, 11.09.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.09.2013
Case No.
909/996/13
Document №
33404962
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 909/996/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини,

вул. Івана Франка, 21,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації вул.Переяславська,2,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про визнання права державної власності на об'єкти нерухомого майна.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини заявила позовну вимогу до Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання за Державою в особі Кабінету Міністрів України права державної власності на об"екти нерухомого майна, яке перебуває в оперативному управлінні районної державної лікарні ветеринарної медицини Коломийського району.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу - господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В даному випадку заявлено вимогу про визнання права власності на дільницю ветеринарної медицини в смт.Гвіздець /вул.І.Франко 1, буд.1 Коломийський район/ та на дільницю ветеринарної медицини в с.Залуччя / вул. Франка, буд.29, Коломийського району/. Позов заявлено до Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації.В підтвердження позовних вимог подано суду неналежним чином завірені ксерокопії свідоцтв про право власності на ці об"екти, видані в 2004р. Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації і, при цьому, не пояснено суду, якими діями відповідач порушує законні інтереси позивача / тобто відсутності докази наявності спору між сторонами, які необхідно вказати, оскільки спори про встановлення юридичних фактів господарському суду непідвідомчі/.

Крім того, відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. ГПК України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України.

В даному випадку Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини заявила позов до суду про визнання права власності за Державою в особі Кабінету Міністрів України без подачі до суду доказів на право заявлення таких позовів в інтересах Кабінету Міністрів України.

Таким чином , суд враховуючи вимоги чинного законодавства та фактичні обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги заявлено в інтересах іншої особи, що відповідно до наведеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви - відмовити.

Відповідно до ч. 3 , 4 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

о

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 11.09.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 33404962 ?

Документ № 33404962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33404962 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33404962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33404962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33404962, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33404962, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33404962 refers to case No. 909/996/13

This decision relates to case No. 909/996/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33404895
Next document : 33412329