Court ruling № 33376029, 04.09.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/4620/13-ц

2/119/2022/13

УХВАЛА

04 вересня 2013 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Бистрякової О.В.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в вигляді накладення арешту на все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти, що належать відповідачам. Заява мотивована тим, що сума боргу за кредитним договором є значною та змінюється в сторону збільшення, відповідачі можуть розпорядитися своїм майном з метою уникнення виконання рішення, в зв'язку з чим у разі задоволення позову виконання рішення суду буде ускладнено або стане неможливим, в зв'язку з чим просить забезпечити позов.

Згідно ухвали Феодосійського міського суду від 21.06.2013 р. вказана заява про забезпечення позову була залишена без руху, оскільки в заяві про забезпечення позову не було зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також відомості про належність вказаного майна відповідачам на праві власності, які потрібні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору та копії заяви для відповідачів та відомості про майно, на яке заявник просить накласти арешт: адреса місцезнаходження, відомості, згідно яких можна ідентифікувати вказане майно, відомості про належність цього майна відповідачам на праві власності.

Оскільки заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову в 5-ть днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, копію ухвали згідно поштового повідомлення заявник отримав 08.07.2013 р., але до теперішнього часу недоліки заяви не усунуті, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.06р. № 9, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК" про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства „БТА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Д.С. Бистрякова