Court ruling № 33376039, 22.08.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/6707/13-ц

2о/119/202/13

У х в а л а

"22" серпня 2013 р. Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 235 ч. 4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 258 ч. 1 п. 2, ч. 2 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно тексту заяви вибачається, що заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її аттестату про освіту, в якому не вказане її по-батькові, але до матеріалів заяви не додані відомості про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, судом встановлено, що в заяві не вказані заінтересовані особи, які повинні приймати участь при розгляді заяви, але вказана третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії, що не відповідає вимогам ст. 235 ЦПК України.

Також, при поданні заяви заявником сплачений судовий збір в розмірі 108,00 грн., але згідно з вимогами ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 114,70 грн., в зв'язку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 06,70 грн.

Судовий збір сплачується за насутпними реквізитами: (отримувач коштів: УДКС України в м. Феодосії (м. Феодосія АРК), 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ ) 37986011, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бистрякова