Court ruling № 33356440, 09.09.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.09.2013
Case No.
1013/3735/2012
Document №
33356440
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1013/3735/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною частковою власністю та усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище первісний позов та зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення первісного позову без розгляду оскільки позивач та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, не надали доказів поважності неявки в судове засідання та не направили жодних заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача по первісному позову з'явилася, не заперечувала щодо залишення первісного позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача по первісному позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування спільною частковою власністю та усунення перешкод в користуванні спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 33356440 ?

Документ № 33356440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33356440 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33356440 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33356440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33356440, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33356440, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33356440 refers to case No. 1013/3735/2012

This decision relates to case No. 1013/3735/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33356425
Next document : 33356441