Справа № 1013/3735/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причини поважності неявки суду не повідомили.
Заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. В. Мікулін
The court decision No. 33356441, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1013/3735/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: