Єдиний унікальний номер 728/2307/13-ц
номер провадження 2/728/618/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 серпня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Позивачка звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Відповідно до ухвали судді від 02 серпня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачкою не в повній мірі було сплачено судовий збір, тому у відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК позивачці для усунення недоліків було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але недоліки позовної заяви своєчасно не усунуті.
12.08.2013 року на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2013 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 50 грн., в той час, як в ухвалі їй роз»яснювалось, що відповідно до положень п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 пункту 1 даного закону - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
А тому, позивачці необхідно було сплатити судовий збір як за позов про захист честі, гідності, ділової репутації у визначеному законодавством розмірі, так і за позов про відшкодування моральної шкоди, визначивши його з урахуванням ціни позову, нею ж було сплачено при подачі позову 229.4 грн. та на виконання вимог ухвали судді від 02.08.2013 року - 50 грн., тобто у встановлений строк позивачка повністю не усунула зазначені в ухвалі недоліки.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Позивачкою при подачі заяви було сплачено через відділення «Ощадбанку» судовий збір в сумі 229.40 грн. за квитанцією №28 від 01.08.2013 р. та через відділення «Приватбанку» в сумі 50 грн. за квитанцією № 116.323.1 від 12.08.2013 р.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути позивачці.
Роз'яснити ОСОБА_1 про її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН в матеріалах справи відсутній), паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області 27.02.1996 р. сплачений нею через відділення АТ «Ощадбанк» на р/р 3121720670007, код отримувача - 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача - 853592 по квитанції № 28 від 01.08.2013 року судовий збір в сумі 229.40 грн. та сплачений нею через відділення КБ «Приватбанку» - на р/р 3121720670007, МФО - 853592, призначення 101; 2501407686; 22030001 по квитанції № 116.323.1 від 12.08.2013 р. судовий збір в сумі 50 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 33342850, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 728/2307/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: