Court ruling № 3332819, 19.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.09

Справа №5/119-09.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор",

с.Губарівка, Богодухівського району, Сумської області

до відповідача – Приватного підприємства "Тарасівка – 99",

с.Тарасівка, Велико - Писарівський район, Сумська область

про стягнення 46 113 грн. 21 коп.

Суддя ГУДИМ В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження (притримане майно) за Договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №149/1-х від 07 серпня 2008 року, а саме: - пшеницю 5 класу в кількості 48,470 тон та пшеницю 6 класу в кількості 385,110 тон для задоволення вимог ЗАТ "Гутянський елеватор" в сумі 46113 грн. 21 коп. та відшкодування сплаченого при зверненні до суду державного мита в сумі 461 грн. 13 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., встановивши спосіб реалізації об’єкту обтяження шляхом продажу на публічних торгах , з початковою ціною предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача також в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву від 12.03.2009р. про припинення провадження по даній справі посилаючись на те, що 23.02.2009р. відповідачем – ПП "Тарасівка" було погашено заборгованість в сумі 46113 грн. 21 коп., що підтверджується відповідною банківською Випискою від 23.02.2009р. (копія в справі). Зважаючи на те, що заборгованість погашена відповідачем після надходження позовної заяви до суду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті державного мита в сумі 461 грн. 13 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що відповідачем в повному обсязі виконано свої зобов’язання перед відповідачем після порушення провадження у справі, тому на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження по даній справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.80 ГПК України, суд в ухвалі про припинення вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тому з відповідача підлягають до стягнення витрати по сплаті державного мита в сумі 461 грн. 13 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №5/119-09 - ПРИПИНИТИ.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тарасівка" (42825, Сумська область, В.Писарівський район, с.Тарасівка, код ЄДРПОУ 34205162) на користь Закритого акціонерного товариства "Гутянський елеватор" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с.Губарівка, вул.Гутянська, 91-А, рах.26000710343981 в Полтавській обл. філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, код 31834605) 461 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СУДДЯ В.Д.ГУДИМ