№ 3331935, 23.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
ас 5/96-09
Document №
3331935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09

Справа №АС 5/96-09.

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", м. Охтирка Сумської області

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, накладеного постановою № 201-ДМ від 01.04.08р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.09 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 12.02.09р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 13) та ухвалою від 05.03.09 р., яка була надіслана на адресу відповідача 10.03.09 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

19.03.08 року позивачем було складено акт № 86-ДМ про правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з яким відповідачем порушено п. 1 Вимог щодо подання акціонерними товариствами та іншими емітентами іменних цінних паперів інформації про зміну реєстратора власників іменних цінних паперів, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.05.2006 р. за № 305, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.06.06 року за № 674/12548 в частині несвоєчасного подання повідомлення про зміну реєстратора власників іменних цінних паперів до центрального апарату Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Постановою № 201-ДМ від 01.04.08 р. згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» на відповідача була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. за несвоєчасне подання до центрального апарату Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про зміну реєстратора власників іменних цінних паперів.

Відповідно до абзацу 2 Розділу ХVIIІ «Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.07 р. № 2272 штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дати отримання постанови.

Факт отримання відповідачем постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 01.04.08 р. № 201-ДМ підтверджується матеріалами справи, зокрема копією супровідного листа (а.с.8).

Факт порушення відповідачем п. 1 Вимог щодо подання акціонерними товариствами та іншими емітентами іменних цінних паперів інформації про зміну реєстратора власників іменних цінних паперів підтверджується матеріалами справи, зокрема наданою відповідачем копією акту № 86-ДМ від 19.03.08 р. (а.с. 5).

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що відповідач штраф у добровільному порядку не сплатив.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів дотримання вимог законодавства про цінні папери, доказів оскарження постанови від 01.04.08 р. № 201-ДМ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у встановленому законом порядку, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Шевченка, 3, код 00238256) до державного бюджету України (р/р 31115106700006 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23635347, код платежу 21081100) штраф у сумі 1700 грн. 00 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Повний текст постанови підписано 25.03.09 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3331935 ?

Документ № 3331935 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3331935 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3331935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3331935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3331935, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3331935, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3331935 refers to case No. ас 5/96-09

This decision relates to case No. ас 5/96-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3331844
Next document : 3331936