№ 3331025, 19.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р.

14:40

Справа № 8/56/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представника позивача –Смирнової С.Г., дов. № 903/07 від

14.01.2009р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до відкритого акціонерного товариства “Спецбуд”,

54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45,

про стягнення коштів у сумі 25810 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” (далі –відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 25810 грн. 26 коп., з яких 24870 грн. 58 коп. недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року, 176 грн. 64 коп. фінансові санкції (штраф), 763 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Ухвали суду від 29.01.2009р. та додану до них позовну заяву з додатком, які направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.02.2009р. за № 05/03-10/120/5, повернуті поштою до суду з посиланням на те, що організація вибула. Ухвала суду від 26.02.2009р. направлена за тією ж адресою. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, так позивачем не здійснено оплату внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2008 року, у зв’язку з цим станом на 22.01.2009р. у відповідача утворилась недоїмка по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 24870 грн. 58 коп. Викладене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2008 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 11).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога № Ю 107/03-У від 06.01.2009р. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги зазначену в ній суму недоїмки не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, позивачем на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 було винесено рішення № 31703/03 від 08.12.2008р., яким до відповідача застосовано фінансові санкції (штраф) у розмірі 176 грн. 64 коп. та нараховано пеню у розмірі 763 грн. 40 коп. Вказане рішення вручено відповідачу 10.12.2008р. та не оскаржено ним на протязі десяти робочих днів після отримання. Таким чином зазначені в ньому суми фінансових санкцій та пені підлягають сплаті відповідачем протягом десяти робочих днів після отримання рішення.

Отже, позовні вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Спецбуд” (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 45; ідентифікаційний код 01273102) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 20916468) 25810 грн. 26 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька