№ 3330928, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.03.2009
Case No.
8/42/09     
Document №
3330928
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

14:10

Справа № 8/42/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представника позивача –Сало П.І., дов. № 1 від 08.01.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Центральному районі м. Миколаєва,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

до приватного підприємства фірма (ППФ) “Интерсервис”,

57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Партизанське, вул.

Центральна,

про стягнення коштів у сумі 1374 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з ППФ “Интерсервис” (далі - відповідач) коштів у сумі 1374 грн. 22 коп. –пеня.

Ухвали суду від 28.01.2009р., а також копія позовної заяви і додані до неї документи, направлені на адресу відповідача та отримані ним 03.02.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9159510. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

Відповідач знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, як страхувальник.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV відповідач повинен своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва. Відповідно до п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. № 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за N 867/14134 (далі - Інструкція) страхові внески підлягають перерахуванню щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці.

Згідно з п. 5.1, п. 5.2 Інструкції, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Пеня нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати до дня сплати недоїмки включно. Пеня на пеню не нараховується.

Позивач не додержує вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” щодо своєчасної та повної сплати у встановленому порядку страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. У зв’язку з цим позивачем, на підставі п. 5.1, п. 5.2 Інструкції, на суму недоїмки нарахована пеня за період з 01.07.2006р. по 30.09.2008р., яка складає 1374 грн. 22 коп. (розрахунок пені наведений позивачем на а. с. 5).

04.11.2008р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою оплатити пеню у сумі 1374 грн. 22 коп. Вказана претензія отримана відповідачем 08.11.2008р. та залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума пені у розмірі 1374 грн. 22 коп. відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та п. 10 Інструкції, усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами Виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат в рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Интерсервис” (57240, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Партизанське, вул. Центральна; ідентифікаційний код 31159695) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3; ідентифікаційний код 25936903, р/р 37173001000416, УДК у Миколаївській області, МФО 826013) 1374 грн. 22 коп. пені.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3330928 ?

Документ № 3330928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3330928 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3330928 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3330928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3330928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3330928, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3330928 refers to case No. 8/42/09     

This decision relates to case No. 8/42/09     . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3330927
Next document : 3331025