№ 3330927, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

14:25

Справа № 8/43/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представника позивача –Сало П.І., дов. № 1 від 08.01.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Центральному районі м. Миколаєва,

54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,

відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Завод “Металіст”,

юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Московська, 34;

фактична адреса: м. Миколаїв, пр. Героїв, Сталінграду, 1-б,

про стягнення коштів у сумі 9744 грн. 94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ “Завод “Металіст” (далі - відповідач) коштів у сумі 9744 грн. 94 коп., з яких: 5996 грн. 72 коп. –недоїмка; 3748 грн. 22 коп. - пеня.

Ухвали суду від 28.01.2009р., а також копія позовної заяви і додані до неї документи, направлені на адресу відповідача та отримані ним 03.02.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 9159146. Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

Відповідач знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, як страхувальник.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-XIV відповідач повинен своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва. Відповідно до п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. № 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 серпня 2007 р. за N 867/14134 (далі - Інструкція) страхові внески підлягають перерахуванню щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2008 рік, заборгованість відповідача за вказаний період складає 23887 грн. 23 коп.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 10.01.2008р. по справі № 14/581/07 з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 12327 грн. 31 коп., також згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 02.07.2008 р. по справі № 5/271/08 з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 5563 грн. 20 коп. Таким чином різниця суми заборгованості відповідача станом на 01.01.2009р. складає 5996 грн. 72 коп. (23887 грн. 23 коп. –12327 грн. 31 коп. –5563 грн. 20 коп.).

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем не погашена.

Згідно з п. 5.1, п. 5.2 Інструкції, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Пеня нараховується з наступного дня після одержання заробітної плати до дня сплати недоїмки включно. Пеня на пеню не нараховується.

Позивач не додержує вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” щодо своєчасної та повної сплати у встановленому порядку страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. У зв’язку з цим позивачем, на підставі п. 5.1, п. 5.2 Інструкції, на суму недоїмки нарахована пеня, розмір якої складає 3748 грн. 22 коп. Про викладене свідчить акт № 212 від 17.11.2008р. перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, підписаний керівником та головним бухгалтером відповідача.

Станом на день розгляду справи визначена до сплати сума у розмірі 9744 грн. 94 коп., у тому числі 5996 грн. 72 коп. –недоїмка, 3748 грн. 22 коп. – пеня, відповідачем не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” за несвоєчасну сплату страхового внеску, страхувальник притягається до відповідальності згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та п. 10 Інструкції, усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами Виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат в рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства завод “Металіст” (м. Миколаїв, вул. Московська, 34; ідентифікаційний код 02971050) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3; ідентифікаційний код 25936903, р/р 37173001000416, УДК у Миколаївській області, МФО 826013) 9744 грн. 94 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя