№ 3331026, 19.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2009 р.

14:45

Справа № 8/57/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представника позивача –Смирнової С.Г., дов. № 903/07 від

14.01.2009р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.

Миколаєва,

54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг”,

54024, вул. Кіровоградська, 23Б,

про стягнення коштів у сумі 2880 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (далі - позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг” (далі –відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 2880 грн. 28 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень, жовтень 2008 року.

Ухвали суду від 29.01.2009р. та додану до них позовну заяву з додатком, які направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернуті поштою до суду з посиланнями на закінчення терміну зберігання. Ухвала суду від 26.02.2009р. направлена за адресою, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.02.2009р. за № 05/03-10/120/1. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за вересень, жовтень 2008 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 2880 грн. 28 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень, жовтень 2008 року, відомостями в картці особового рахунку відповідача, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 11).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога № Ю 30560/03-У від 03.12.2008р. про сплату страхових внесків, у тому числі за вересень, жовтень 2008 року. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги зазначену в ній суму не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

Отже, вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохолдінг” (54024, м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23Б; ідентифікаційний код 31448249) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а; ідентифікаційний код 20916468) 2880 грн. 28 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька